Форум » ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КИНОЛОГИЯ » Что происходит с экспертизой? » Ответить

Что происходит с экспертизой?

Lara: Еще несколько лет назад, собираясь на выставку приличного ранга, я всегда была уверена на 99%, что качестве эксперта будет приглашен человек хорошо знающий породу. Бывали конечно казусы, но не часто. Бывало, что не соглашался с экспертом в выборе лучших. Бывало, что эксперт оказывался очень строгим или имел пунктики по каким-то недостаткам, но в конечном итоге приличные собаки были в первых рядах, а откровенное г... получало свои очхоры. Бывало, наоборот, эксперт оказывался излишне лояльным к недостаткам и слишком щедрым в раздаче титулов. Но в общем и целом можно было как-то понять идею экспертизы и не было такого, чтоб в ринге все было перевернуто с ног на голову. Междусобойчики бывали в основном на не крупных выставках, где организаторы возвеличивали собак своего и дружественных питомников и нагло топили конкурентов. Но чужаки старались туда и не ходить, а организовывали в пику свою закрытую вечеринку. Что происходит сейчас????? То ли закончились приличные эксперты, а организаторам очень хочется новизны и потому они приглашают кого попало? То ли грядущие перемены в ФЦИ заставили даже хорошо знакомых экспертов вести какие-то свои игры? Почему в Европе легко пропускают в миниатюре переростков, а у нас такие репрессии, вплоть до удаления с ринга, хотя превышение размера не входит в число серьезных пороков? Почему в качестве победителей выбираются собаки с жутким экстерьером и с ОЧЕНЬ серьезными недостатками. Почему пропускают собак с нестандартными окрасами? Я даже начинаю думать, что может быть это империалистический заговор против наших такс? Жаба давит, что Россия всех задавила, вот и решили посеять смуту в рядах таксятников?

Ответов - 66, стр: 1 2 All

тики: vichka пишет: Что происходит с экспертизой понятно, а вот что сделать, чтобы такое не происходило пока непонятно. К сожалению, ничего сделать нельзя. А игры были всегда и на охотв-ах тоже, просто сейчас выставок стало больше и экспертов, ничего не понимающих в породе, как грязи.

Симона: vichka пишет: Да, пожалуй я с Вами согласна. Создается ощущение, что некоторые выставки это особая игра, в которой бОльшее количество экспонентов массовка. Где-то кто-то решает все до начала экспертизы. Бойкотировать выставки невозможно, так или иначе приходится ходить, протесты не принято писать... Вот-вот!

olsen: случайно наткнулась- от некоторых собак просто упала http://www.zoocourier.ru/foto_show/2006_10_21_dawning_taxi/rezult-04.htm


Забияка: olsen , вот эта? http://www.zoocourier.ru/foto_show/2006_10_21_dawning_taxi/foto/117%20(2).jpg

olsen: Забияка суки - ВСЕ!!!!!!!

Симона: Дааа, уж! Получила наслаждение по-полной!

olsen: Симона

olsen: это одна выставка ИЗ....

Забияка: На самом деле, когда корреспондент Зоокурьера делает фотографии, он не очень озадачивается как поставили собаку, как она будет выглядеть. Кто успел, тому повезло. Потому как, фотографируют во время рингов и когда отсудили, а уже начался следующий класс и надо успеть быстренько поставить собашку... Конечно, отличную собаку до конца не испортишь, но ..... и "черного кобеля, не отмоешь добела" (с)

olsen: Забияка пишет: когда корреспондент Зоокурьера делает фотографии, он не очень озадачивается как поставили собаку, как она будет выглядеть и без этого видать....

DenB: А фотографии-то действительно сняты через ... причем все... Если честно, я бы лично потребовал снять такую фотографию своей собаки. Согласен, что сильные "неправильности" могут быть видны и на таких портрэтах, но при том и неплохую собаку можно снять так, что непонятно будет, а такса ли это вообще

olsen: DenB согласна..но там и у кобелей- не такие уж и классные стойки...но блин видно же что красивые кобели... ну вот девочки... ..убиццца!

Taksa-Milashka: Забияка пишет: На самом деле, когда корреспондент Зоокурьера делает фотографии, он не очень озадачивается как поставили собаку, как она будет выглядеть. Кто успел, тому повезло Ну я с этим тоже согласна!

dazzler: Я почти всех этих собак знаю и помню, и ринги тогда смотрела. Они ВСЕ!!!! НЕ ТАКИЕ!!!! Чуть лучше, или чуть хуже, но НЕ ЭТО УРОДСТВО!!! На тему этих фоток был скандальчик, кажись на ГФ. Есть и другие фотки с этой выставки, по которым о собаках можно составить реальное мнение. Да уж, фотографу надо бы руки оторвать. Вот тот, кто ЭТО вывешивал, что, не видел? Это как надо не любить собак!

Taksa-Milashka: dazzler пишет: Да уж, фотографу надо бы руки оторвать. Вот тот, кто ЭТО вывешивал, что, не видел? Это как надо не любить собак! Вот и с этим согласна.

Inessa: DiggerDar пишет: Если б только на Европе. Уже давно и везде непрофессионализм судейства настолько частое явление, что удивляет - когда попадается грамотный эксперт. Люда попала в точку. Тема как-то отклонилась от экспертов к качеству фотографий... Фото действительно не соответствуют действительности... В этом году судить приглашен Сейковски (Польша) - поправте, если неправильно написала фамилию. Вот, он как раз и считает все зубы, и меряет. К недостаткам и окрасам очень строг. А так же к типу и стилю таксы тоже. Не судит по лицам (не замечен в этом недостатке). Под него я и пойду...

DiggerDar: вот из недр инета Первая выставка охотничьих собак состоялась 28 и 29 июня 1859 г. в Таун Холле, в Ньюкастле-на Тайне, в Англии. На выставке было показано около 60 собак, только сеттеры и пойнтеры. Вскоре прошли выставки в Бирмингеме, Лидсе, Манчестере и Лондоне, где, помимо сеттеров и пойнтеров, экспонировали другие породы охотничьих собак. Первые же выставки показали, что в оценках судей нет никакой системы. Каждый арбитр руководствовался исключительно собственным вкусом. Естественно, выставки сопровождались спорами заводчиков, каждый из которых считал своих собак лучшими. Почти 150 лет прошло и что изменилось???

olsen: DiggerDar

Симона: DiggerDar пишет: Почти 150 лет прошло и что изменилось??? Пока не поменяют правила судейства! Вот как в фигурном катании.

dazzler: Симона , так кто поменяет то? За что будем баллы начислять? Вон, народу элементарный допуск к разведению не нужен, а Вы про экспертизу...

Ира+2: dazzler Считаю, что судить собак должно жури ! А не отдельно взятый индивидум. И выставлять не зависимые друг от друга баллы. А то один человек всех скопом судит ... вот вам и здрасссти

Ира+2: dazzler пишет: За что будем баллы начислять? камешки как в древнем Риме чрные и белые в два разных кувшина. Причём конфеденциально

DiggerDar: Ира+2 пишет: в два разных кувшина. Двух маловато будет

Unique: Ира+2 пишет: Считаю, что судить собак должно жюри ! А не отдельно взятый индивидум. Ир, тогда тебе на Националку во Францию. Там по три эксперта в ринге. Или на кёршоу в Германии - там тоже, двое минимум.

dazzler: Unique , да, было б очень интересно.

olsen: Ира+2 пишет: камешки как в древнем Риме чрные и белые в два разных кувшина. Причём конфеденциально а еще иммунитеты можно раздавать!



полная версия страницы