Форум » ОБО ВСЕМ » Цифровой фотоаппарат » Ответить
Цифровой фотоаппарат
Ni@g@ra: Привет! случилось несчастье -окончательно сдулся мой цифровик , ему было 5 лет, Кенон Пауэр шот А 70. Ребром встал вопрос о новом. Устала ругаться (ну по доброму так сказать ) с мужем. У каждого критерии выбора свои. Мне хочется приличный фотик (не на год покупаем), т е не мыльницу в карман, а муж хочет именно мыльницу вроде носить удобно, да и в нашем умершем кеноне были ручные настройки, которыми я за пять лет ни разу не воспользовалась, все на авто снимала, и нечего деньги тратить, все равно буду снимать в авторежиме. Видимо я соглашусь на мыльницу. Все равно кроме собак родных и дочи снимать ничего не будем, т е никакой худ съемки. В одном сходимся -выбираем из фирм, которые много лет занимаются фото. У кого какие мыльницы? довольны ли вы?
Ответов - 138, стр:
1 2 3 4 All
Agata: Canon - оч довольна. Но хочется уже поновее и "посильнее" )). Когда в своем забивала полностью карту, фоткала чужими, не в обиду хозяевам этих фотиков, но фотки с моего кэнона лучше. Я не против мыльницы - удобно, легкая, легко фоткать - не плакаты же делаю )) Следующая будет тоже Canon, уже присматриваю.
Ni@g@ra: Agata а какой у вас и к какому приглядываетесь?
Delizia: А я как раз купила вчера фотик - доооолго выбирали. Panasonic Lumix DMC-FZ8. Прочитала очень много отзывов и решилась. Посмотрим как покажет себя. У друга Canon Power Shot A 630 (собираеться как-нибудь поменять на более новую версию А 670). Доволен ужасно: и компактный и качество хорошее, правда именно эта версия медленно соображает. Пользуеться ручными настройками. У других знакомых Samsung S1050. Тоже довольны. Но в основном снимают на автомате.
Подружка Жестика: Ni@g@ra я тоже Canon -ом очень довольна. У меня правда не совсем мыльница, модель называется J 7, стоит 14-15 т.р. но он небольшой, компактный, качество фото - очень хорошее.
Shermann: Ni@g@ra пишет: Кенон Пауэр шот А 70. У меня А95, пока живой. Посмотрите здесь http://www.foto.ru/product.php?id=23605&from=dev_left_col, главным образом, "Отзывы о товаре", по любой модели есть. Я за хорошую цифромыльницу, т.к. для меня важнее сюжет, а не качество съёмки. Насчёт Кэнона - не знаю, год назад и вопрос бы не стоял, а сейчас призадумалась.
PERI&Co: Agata пишет: не в обиду хозяевам этих фотиков, но фотки с моего кэнона лучше. То же самое могу сказать о своем NIKON COOLPIX 4800 (качество фоток наглядно в моей теме). Однозначного ответа "что лучше" быть не может. Я бы выбирала из известных надежныж марок по функциям и дизайну. А все наши отзывы и комментарии предвзяты.
Agata: Ni@g@ra пишет: какой у вас и к какому приглядываетесь Уменя на 3,2 мп, модель вроде А 170, точно не помню, может еще более ранняя )) А приглядываюсь к такому же, как друг Делизии - Canon Power Shot A 670, если модель правильно запомнила ))
Agata: PERI&Co пишет: наши отзывы и комментарии предвзяты. Может быть. В моей теме только с 5-й стр. с постов об охоте фотки моего кэнона, а до этого чем угодно, но с бОльшими мп и более новыми моделями. Все фоткалось на автомате. Нигде нет обработки, кроме сжатия и обрезки. На самом деле, может участники темы покажут здесь в теме фотографии, сделанные своими фотоаппаратами? Фотки на выбор, кто какую хочет, и лучшую и худшую ))
Delizia: PERI&Co пишет: Я бы выбирала из известных надежныж марок по функциям и дизайну. А все наши отзывы и комментарии предвзяты. +1
ВИКеша: А я бы хотела послушать, что скажет народ. Потому что тоже собираюсь поменять свою "записную книжку" Optio S 5Z Pentax на что-то более серьезное. Предпочитаю покупать вслед за кем-то и в инструкцию не надо залезать
ВИКеша: Delizia аватарка
Delizia: ВИКеша Пасиб У меня фотик только второй день - никак не наиграюсь, столько всяких настроеек.
Agata: Честно говоря, я не понимаю, почему отзывы о фотике предвзяты? Станное мнение. Понятно, что к вопросу своей собственности каждый походит с точки зрения своего кругозора )) и он может быть узок, но не до такой же степени, чтобы хвалить то, что не нравится, только потому что это мое? Короче. Моя цель - фотки собак, природы, всего, что под руку попадется )) Требования к фотографии - четкость изображения - это главное. Других нет. Требования к фотику - небольшой, на батарейках, не тяжелый. Где наши мужчины, которые мне в одной теме помогли с фотками? Может, и здесь нам помогут? А кто из женщин в фотографировании разбирается?
ВИКеша: Не лучший и не худший, рядовой снимок сделанный моим фотиком. Незаменим,например в горах, когда даже лишние граммы ни к чему. Отличное соотношение цена-качество(7-8 тыс руб). Правда иногда мешает отсутствие видоискателя.[img][/img]
ВИКеша: Agata пишет: но не до такой же степени, чтобы хвалить то, что не нравится, только потому что это мое? Agata пишет: Где наши мужчины,
Agata: Вот Canon 3,2 МП модель А 170 (вечром посмотрю дома, могу и ошибиться) Фотка в ясный день А вот как фотик напрягается, когда снимаю в полной темноте со вспышкой на автомате ))
Фунт: Agata пишет: А вот как фотик напрягается Вера, ради такого мордастика пусть напрягается!
тики: Agata пишет: Фотка в ясный день
ВИКеша: Фунт пишет: Вера, ради такого мордастика пусть напрягается и даже пукает (ой) Agata пишет: Фотка в ясный день по-моему хорошо получилось
Ира+2: Ni@g@ra Маш , всё равно фотик - не машина и таратить например более 10,000 руб на него не имеет смысла . Всё равно устареет через годик .... так что я особо не парилась бы. Когда мой сломался взяла чего под ругу попало и нормально .... У меня был Олимпус раньше не цифровой ,потом Минольта цифровая уже и теперь опять цифровой Олимпус . Олимпусом я в принципе довольна и плёночным была и теперь цифровым.
ВИКеша: Объясните мне, пожалуйста, что такое "зеркалка" и зачем?
Agata: Фунт ВИКеша Да вы чоооо, деушки? Что ж в этом хорошего? Вы фотку разверните по клику, глазки-то и повылазят )) Я тоже послушаю, что такое зеркалка.
Terry: И мне интересно что такое заркалка. И какие характеристики фотика отвечают за возможность съемки в темных помещениях быстро движущихся собак издалека. У меня Пауэр Шот 520
PERI&Co: Agata пишет: Честно говоря, я не понимаю, почему отзывы о фотике предвзяты? А все очень просто. Если я купила вещь, значит перед покупкой я пришла к выводу, что лучше ее нет (среди равных по цене и на сегодняшний день.) А кругозор узок у того, кто не может этого понять.
Agata: Может быть. Но покупать мыльницу с выводами, что лучше ее нет на сегодняшний день... и оставаться предвзятым на завтрашний день... Кругозор широк, как широкая улыбка ))
PERI&Co: Не стала выбирать. первая попавшаяся.
Фунт: Agata Вера, я же про мордашку!
PERI&Co: А это фото сделала моя дочка, забравшись с головой под одеяло, где спали собаки. Т.е. в полной темноте на автомате.
Agata: Подружка Жестика пишет: не совсем мыльница, модель называется J 7 Может на J, а G я только вот такой нашла, это он? http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&s_id=535
PERI&Co: Agata пишет: покупать мыльницу с выводами, Извиняюсь, мыльницы не имела ввиду (потому как не люблю, хотя сама пользуюсь только автоматом)
Agata: PERI&Co Вы хотите сказать, что это снято НЕ мыльницей?
PERI&Co: Моему скоро 3 года. Друзья недавно покупали современный, крутой, только не Никон. Качество хуже заметно, цвета желтоватые
PERI&Co: Agata пишет: что это снято НЕ мыльницей? Ну я ж писала, что не выбирала. Это фотки не мои , а подруги с мыльницей Кенон. Виновата, не нарочно (да еще и разрешение сильно уменьшено)
Agata: А если я сюда вывешу фотку, например, Левита, так, без выбора, вы поймете, к чему я ее вывесила?
Agata: PERI&Co пишет: Извиняюсь, мыльницы не имела ввиду (потому как не люблю, хотя сама пользуюсь только автоматом) А что вы имели ввиду?
Ni@g@ra: Ира+2 пишет: Ni@g@ra Маш , всё равно фотик - не машина и таратить например более 10,000 руб на него не имеет смысла . Так вот фишка в том, что в одной ценовой нише качество разное!!!
Ni@g@ra: Shermann пишет: Посмотрите здесь http://www.foto.ru/product.php?id=23605&from=dev_left_col, главным образом, "Отзывы о товаре" Перерыла все уже. Хочется живых фоток, снятых той или иной моделью
Agata: Ni@g@ra пишет: Хочется живых фоток, снятых той или иной моделью Да. Давайте подождем Подружку Жестика , может она покажет фотки со своего фотика? Только надо еще делать скидку на наше "мастерство" )))
PERI&Co: Agata пишет: А что вы имели ввиду? То, что уровнем выше мыльницы, но никак не дотягивает до профи
Agata: PERI&Co пишет: уровнем выше мыльницы, но никак не дотягивает до профи Аааааа, ну да, ну да... С одной стороны выше, с другой не дотягивает. Но лучше нет (с).
ВИКеша: Ni@g@ra Зайдите в тему Елены Лаптевой. Прекрасные фото и качество. Она пишет каким фото-м пользуется.
Lara: На улице в солнечную погоду любая мыльница дает отличный результат. А в помещении, как я поняла, уже все зависит от освещения. Я в фото хоть спец со знаком минус, но разницу между цифровым и зеркальным заметила. Зеркалка цвет лица дает приятнее
PERI&Co: Agata пишет: Аааааа, ну да, ну да... С одной стороны выше, с другой не дотягивает. Но лучше нет (с). Сколько раз зарекалась не вступать в диалог с Агатой, которая только ищет, до чего бы докопаться... Хотела гадость сказать, да передумала . А моя фотка в темноте реально лучше Ну а уж если Агате на форуме позволено провоцировать, то я просто молча ухожу
knopka: у меня Canon PowerShot S2 IS, я довольна
рыжая наглая морда: У меня SAMSUNG ,Функций много , толку мало. тоже автоматом снимаю , капризный очень , да и недешевый 400 c лишним . Его настраивать надо . Жалею , что не купила себе попроще и подешевле.
Лада: Я собираюсь покупать цифровик,сколько читала CANON PowerShot G7 по характеристикам понравился,но тут уже смотрю в продажу постурил G9 и теперь в расстеренности-какой купить?????????
Подружка Жестика: Agata вы правы не J, G (ошиблась на работе) а вот мои фото (то же не выбирала) а это снято в сумерках P.S. Фото сделаны моим G7, у Жестика другой фотик тоже CANON- зеркалка 350D .
Agata: Подружка Жестика Спасибо )) А как быстро им "щелкать" можно? Мой древненький при плохом освещении, да со вспышкой тянет, ждать надо, когда следующий кадр сделать будет можно (( Лада пишет: читала CANON PowerShot G7 по характеристикам понравился И мне понравился. Еще бы убрать из него все, кроме авто, совсем супер было бы (и по цене тоже) ps А я, конечно же, напутала с моделью своего фотика - не А 170, а А 410 ))))) Но это тоже оч древний ))
Подружка Жестика: Agata пишет: Только надо еще делать скидку на наше "мастерство" ))) а еще и поправку на цветопередачу и четкость мониторов у каждого. Где-то читала дискуссию по этому поводу. Вот фото в помещении - уже хуже, вспышка не тянет на такое большое расстояние
Agata: Да. Наверное, если приблизить, была бы четкость хорошая. Или нет? ps Вот такая ссылка есть http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&c_id=92 Там разные фирмы можно посмотреть. Еще вот здесь интересно почитать http://www.photoline.ru/indexteor.htm И такая ссылка http://www.vlasenko.ru/1800-nnn/1800-txt.htm
Подружка Жестика: Agata вот с близкого расстояния или, что вы имели в виду приблизить?
Agata: Для выставок нормально А вот чем это снято? http://www.photoline.ru/photo/1152588307 Кликнете по фотке, потом "поиграйте" с фоном.
ВИКеша: Подружка Жестика А кто это на последнем фото?
Agata: PERI&Co пишет: А моя фотка в темноте реально лучше Пери и ко, я ведь пиписьками, т.е. фотиками ни с кем не меряюсь Я даже свой поругиваю, хочу старичка сменить. Потому и две фотки свои вывесила, как пример. Первую могу здесь прокомментировать - ниже среднего. А второй - в посте коммент дан. Ответа может и не дождусь, а если будет, то не о том. Это я так, вдогонку.
Подружка Жестика: Agata затрудняюсь сказать, зеркалка, панорамный объектив, поработал ФОТОШОП(может быть), подождем ЖЕСТИКА, он точнее ответит. ВИКеша фото с ЧЕ 2007 в Загребе - гладкие кролики кобели
Подружка Жестика: Agata Agata пишет: А как быстро им "щелкать" можно? Мой древненький при плохом освещении, да со вспышкой тянет, ждать надо, когда следующий кадр сделать будет можно (( Для пейзажей, портретов - хорошо, для выставок (в помещении), подвижных объектов - хотелось бы побыстрее. По настройках - снимаю на автоматических фиксированных режимах съемки - пейзаж, портрет, макро, "Зелень" (не совсем автомат),в ближайшее время опробую "снег"
Agata: Подружка Жестика Спасибо )) В общем, "заболела" я и этим G7 тоже ))
рыжая наглая морда: Этот снимок уманьшен до 640 пикселей Это фрагменты в натуральную величину А это фрагмент увеличенный в 2 раза Но общее качество пострадало потому , что радикал уменьшает килобайты почти в 3 раза . Загруженные здесь фото не такие четкие как в оригинале !
DenB: Agata пишет: Мой древненький при плохом освещении, да со вспышкой тянет, ждать надо, когда следующий кадр сделать будет можно (( Это потому, что вспышка зарядится должна, это какое-никакое время все-ж занимает. По поводу съемок вблизи со вспышкой - как уже писал в личке, у Кенонов мощность вспышки регулируется (в режиме "М"). Вообще, у большенства аппаратов если поиграться настройками, то можно получить вполне приличные снимки в большенстве случаев. Естественно, продолжительность "танцев с бубном" зависит от модели.
DenB: рыжая наглая морда пишет: Но общее качество пострадало потому , что радикал уменьшает килобайты почти в 3 раза Ну, при увеличени тоже качество теряется
ВИКеша: рыжая наглая морда вот еще одна загадка Оксан, это ты не в Кельне?
рыжая наглая морда: ВИКеша пишет: Оксан, это ты не в Кельне? Узнала ?
ВИКеша: рыжая наглая морда догадалась. метод дедукции. справа от тебя вывеска со всякими штрассами, за тобой собор, ну а дальше уже автоматом вылезло - Кельнский собор Я была в Берлине, Ганновере, Гамбурге,Бремене, а до Кельна не добралась.
рыжая наглая морда: DenB пишет: Ну, при увеличени тоже качество теряется Я только последнюю увеличила! Но аппаратом недовольна , за такую цену можно было и лучше что-нибудь взять . У SAMSUNG дизайн красивый , а в пользовании они оч. нежные и мудреные . Да и фотки ,сами видете, не фонтан!
Agata: DenB пишет: мощность вспышки регулируется (в режиме "М"). Режим М есть, но где там регулировка вспышки? Честно говоря, не нашла, если конечно она обозначается именно этим словом.
рыжая наглая морда: ВИКеша пишет: догадалась. метод дедукции Лен ,Донцову наверное любишь ?
жестик: Ni@g@ra пишет: У каждого критерии выбора свои. Критерий выбора- это вопрос вообще спорный. Многие профи и полу профи не могут сойтись во мнениях. Даже при одинаковом техническом уровне моделей, многое зависит от личных предпочтений, удобства держания в руке той или иной модели, веса аппарата, удобства навигации (пользовательского меню) и т.д. Цена тоже играет не последнюю роль. Ni@g@ra пишет: Мне хочется приличный фотик (не на год покупаем), т е не мыльницу в карман, а муж хочет именно мыльницу вроде носить удобно, да и в нашем умершем кеноне были ручные настройки, которыми я за пять лет ни разу не воспользовалась, все на авто снимала, и нечего деньги тратить, все равно буду снимать в авторежиме. Видимо я соглашусь на мыльницу. Ni@g@ra Судя по тексту Вашего сообщения, Вы не собираетесь регулярно заниматься фотосъемкой (скорей от случая к случаю, по принципу что вижу....) На мой взгляд Вам надо (для начала) определиться- какую сумму в рублевом (или евро) эквиваленте Вы готовы выложить за новую камеру, далее прикинуть какие функции Вам нужны, (например- нужна ли возможность видео съемки) Исходя из этого начинать смотреть модельный ряд. Дешевую мыльницу не советую брать в любом случае (если только Вам не нужно домой пресс-папье). Профи фотик скорей всего тоже (хотя, если там есть авто режимы- почему бы и нет) Вы же собираетесь покупать фотик не для того, чтоб его просто носить, надо же иногда снимать. Тогда остается два варианта или мыльница высокого класса (помоему говорят- с проф. возможностями) уровня (класса)Cenon G7 или S3, или полу профи типа Cenon 350/400 D . Количество МП уже особо большого значения не имеет (6,8,10) большее значение имеет размер матрицы,её цвето восприятие, наличие оптической стабилизации изображения (желательно механическое (правдо оно сильно увеличивает цену)) _______________________________________________________________________________________________________ Рекламная пауза Если у Вас остались объективы (оптика) от старого фотика, Вы можете приобрести (так сказать) тушку, (т.е. фотик без оптики) съэкономите по деньгам. ________________________________________________________________________________________________ Честно сказать, я бы, если не напрягает носить камеру довольно большого размера, брал бы зеркалку (при прочих равных, качество снимков будет выше) Мощнее вспышка, точнее (удобней) наведение на объект, лучше оптика (есть возможность её замены) Как говорится- "аппетит приходит во время еды", а вдруг возникнет желание- сделать шаг вперед (освоить ручные режимы) и т.д. Даже простая зеркалка предоставляет для этого массу возможностей
Agata: knopka пишет: у меня Canon PowerShot S2 IS, я довольна Вот что нашла почти о таком (S5 IS) Краткие характеристики: 12-кратный оптический зум-объектив с ультразвуковым мотором и UD-элементами оптический стабилизатор изображения 8,0-мегапиксельный CCD-датчик процессор DIGIC III с улучшенной технологией подавления шума и функцией распознавания лиц для фото- и видеосъёмки функция устранения эффекта «красных глаз» при воспроизведении 2,5-дюймовый ЖК-экран высокого разрешения с переменным углом наклона возможность съёмки продолжительных видеоклипов (формат VGA) со стереозвуком и функция Photo in Movie 22 режима съёмки, включая полностью ручной режим и режим Super Macro для съёмки объектов, находящихся на расстоянии 0 см от объектива эквивалентная чувствительность ISO 1600 и функция Auto ISO Shift совместимость с широкоугольными конвертерами / телеконвертерами / оптическими конвертерами для макросъёмки и вспышками Canon Speedlite серии EX Я бы тоже была довольна )) И цена по ссылке в инете 13 180
Agata: жестик пишет: брал бы зеркалку А это бывает в т.н. "полупрофи" или мыльницах высокого класса?
жестик: Как Вы думаете, на какой фотик это снято?
Agata: жестик Мы ж не спецы Но я бы ответила - на мыльницу. и тапками не кидаться
Agata: А Елена Лаптева написала, что у нее простенький Никон Д50 Вот он http://mobiguru.ru/photo/nikon/nikon_d50.html Ничего себе "простенький" ))) Я бы и от такого не отказалась, но тыщ на 20 тянет ((
Ni@g@ra: Спасибо всем за ответы, что-то проясняется
DenB: Agata пишет: Режим М есть, но где там регулировка вспышки? Эта опция регулирует мошность вспышки
Agata: DenB Я ж говорю, что моя модель - следующая за птичкой Нет у моего такой опции ((( В потьмах снимать не буду Есть для салюта, облачности... А вот что такое "режим драйва"? Сорри за такие вопросы, но инструкция к фотику куцая, там это не объяснено.
Ni@g@ra: Agata Обалдеть! а в моем умершем есть М режим. Хотя мой древнее вашего .
Agata: Ni@g@ra М режим и в моем есть. Но в этом режиме нет функции настройки вспышки. А может я "спец" такой, что разобраться не могу (( Но вроде все просмотрела, и не нашла (( Такого значка, как Ден обозначил, точно нет.
жестик: Agata Простите, я не совсем понял вопрос, что Вы имели в виду. Так называемые "полупрофи" зеркалки- это зеркалки (если ориентироваться по ценам) находящиеся в ценовой категории примерно 19-25т.р. ________________________________________________________________________________ Снято на Cenon 350 D в темноте (со вспышкой) на автомате, Комплектация- (как есть) оптика родная (китовая) простейшая Аландские острова (Финляндия) 16 сентября 2007 г., 17:56:02 растояние до объекта примерно метров 20-25 Максимальное оптическое приближение (что объектив позволил) Фрагмент фото (увеличено до 100%) В этом домике В этом окошке _________________________________________________________________________________________- Кусочек (100%) Пейзажи Ночью (со вспышкой) В помещении Ночью (без вспышки) растояние метров 30
Lara: Agata пишет: А Елена Лаптева написала, что у нее простенький Никон Д50 Мы дочке подарили Никон Д80 http://mobiguru.ru/photo/nikon/nikon_d80.html Хорошая штука, правда мы его пока никак не освоим и пользуемся только автоматическим режимом. Вот фотки с него
жестик: Agata пишет: Но я бы ответила - на мыльницу Agata Почти угадали, на самом деле на телефон
Lara: А это на видеокамеру Сони 6,1 мп Даже какая-то блоха на усе видна
Agata: Мы тут в теме спршивали, что такое зеркалка? жестик пишет: Тогда остается два варианта или мыльница высокого класса (помоему говорят- с проф. возможностями) уровня (класса)Cenon G7 или S3, или полу профи типа Cenon 350/400 D В этих фотоаппаратах есть зеркалка? И нужна ли она, например, мне для моих фоток (имею ввиду сюжеты)? Или можно обойтись? О ваших фотках: На второй и третьей не четкие лица. От чего это? От возможностей фотоаппарата или от того, что съемка с руки? Или это считаются нормальные фотки? По Лариным фоткам тоже вопрос: на первой, справа, что это - дымка или фотик?
Agata: жестик Так ваш тел наверняка по мп больше моего фотика И еще вопрос: третья фотография (в окошке) снята с той же точки, что и четвертая (домик)?
Agata: Lara С Сони - класс Но насекомых боюсь (( И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились?
жестик: Agata пишет: В этих фотоаппаратах есть зеркалка? Из названных мной зеркалки Cenon 350/400 D Agata пишет: И нужна ли она, например, мне для моих фоток (имею ввиду сюжеты)? Или можно обойтись? Смотря какие требования Вы предъявляете к фотам, что хотите видеть в итоге и наличие финансирования. Agata пишет: На второй и третьей не четкие лица. От чего это? От возможностей фотоаппарата или от того, что съемка с руки? Большое растояние ( примерно 20-25 метров), слабая оптика ( всеж родной объектив , да еще самый простой, не есть верх совершенства), + трясущиеся руки (соотвенно- чем крупнее увеличиваешь снимок, тем больше это заметно) Agata пишет: И еще вопрос: третья фотография (в окошке) снята с той же точки, что и четвертая (домик)? Нет, домик снят чуть дальше, а вторая и пятая сняты с одной точки.
Agata: Спасибо )) Завтра сделаю обзор некоторых фотиков из темы и буду пытать по-взрослому Конечно, хотелось бы, что б народ поделился фотками со своих аппаратов, но не показывают
DenB: Agata пишет: Нет у моего такой опции Да ладно! У мыльницы А85 есть, а этот вроде поновее чуток.
жестик: Agata пишет: И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились? Вероятно- это был режим макросъемки. При этом режиме прибор фокусируеттся на малой части объекта ( для максимальной детализации малого предмета) Вероятно или предмет оказался веливоват или не правильно выбрано (как это по научному- фокусное растояние (что-ли)) расстояние (приближение) до объекта Вот фото снятое в макро режиме ( как видно- та же история) увеличение до 100%
DenB: жестик пишет: трясущиеся руки (соотвенно- чем крупнее увеличиваешь снимок, тем больше это заметно) Вот тут-то и спасает стабилизация, если она есть
Ni@g@ra: Фотик Panasonic Lumix DMC-FZ5 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=599257&clid=509
Poddy: Agata пишет: И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились? Кстати, очень красиво смотрится... По всей видимости, это шутки "глубины резкости". Объектив навёлся на голову животины, а остально посчитал менее важным )) (видимо, стоял автоматический режим) Для снимающих время от времени и желаюших получать более-менее приличные снимки, подойдёт аппарат полумыльничного типа, ультразум какой-нибудь модели, с не самым мелким объективом (объектив, размером с леток для пчёлки при приближении сожрёт весь свет, фотка темная будет...) Не рекомендую ОЛИМПУС (у самой их штук 5... разных. Плёночные - СУПЕР, а вот цифровики с зумом прям беда. Снимки - приличные, но его"Не мешай, я думаю!" просто доводит до бешенства!!!! Хотя, как понтовая игрушка - лучше не придумаешь!!!! Он сам в себе может фотку обрезать, масштабировать, регулировать яркость и т.д., умеет делать календари, альбомы, открытки, визитки.... Короче куча совершенно ненужных функций, но при этом АПЛОМБА выше крыши!!! ....но всё равно люблю ПУСиков своих) Разница между зеркалкой и зумом простая: зеркальный фотоаппарат это машина со сменными объективами. Во всех других моделях объектив зафиксирован намертво.
Lara: Agata пишет: По Лариным фоткам тоже вопрос: на первой, справа, что это - дымка или фотик? Дымка. Это в жуткую жару делалось и речка должна была испаряться. А второе фото сделано в пасмурную погоду. Про кузнечика уже объяснили - при макросъемке глубина резкости составляет буквально несколько мм, но кажется в зеркалках это можно регулировать. А еще зеркалкой можно крупно снять отдаленный объект и это происходит практически без потери четкости, а на мыльнице обязательно плывет такое изображение.
гость1: Про зеркалки для начала: http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=48 Хорошие обзоры (на иностранном языке) с примерами фоток http://www.dpreview.com/ Отзывы о фотиках на русском (много): http://club.foto.ru/camera/ А еще советую купить журнал DigitalPhoto (он русский). Сам журнал – барахло, но приложением к нему идет DVD диск с тестовыми фотографиями для огромного количества фотиков.
Agata: Продублирую ссылки гостя1 )) Хорошие обзоры (на иностранном языке) с примерами фоток http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=48 Отзывы о фотиках на русском (много): http://club.foto.ru/camera/ Спасибо за ссылки ))
ВИКеша: Agata а я подожду пока ты все поизучаешь, купишь, останешься довольна и куплю такой же
Ni@g@ra: я запала на кенон G7 который...дело за малым, уговорить мужа
Ni@g@ra: http://fotki.lv/cameras/ здесь можно посмотреть какие получаются фотки тем или иным фотиком
Agata: Ni@g@ra Спасибо )) Вот эта фотка впечатлила по качеству. Сделана Canon EOS 350D DIGITAL ps Здесь не разглядеть, но по ссылке очень даже )) Вот здесь http://fotki.lv/cameras/Canon/Canon_EOS_350D_DIGITAL/page_2561/ Вторая фотка, Ник Dimon. Но по ссылке, так же много фоток. которые и вообще быть не должны, а уж представлять тот или иной фотоаппарат - точно не не должны Только мнение испортят.
Agata: А вот здесь http://fotki.lv/cameras/Canon/Canon_PowerShot_G7/ снято Canon PowerShot G7, посмотрите фотки ник dance. мне понравилось ))
Agata: NIKON D40 здесь http://fotki.lv/cameras/Nikon/NIKON_D40/ хорошее качество фоток ))
net: Саса сейчас перед выбором Сдыхает мой Canon A400 Встал выбор что купить... Хочеться конечно нечто хорошее полу профи... В том что у меня сейчас не устраивает качество, скорость воспроизвидения кадра(тормозит),плюсы небольшой в карман и пошёл. вчера вталкивали мне такой http://mobiguru.ru/photo/pentax/pentax_k10d.html http://mobiguru.ru/photo/panasonic/panasonic_lumix_dmc-fz50.html но сама я что то к этому присматриваюсь. Много чего хорошего и по цене дешевле Никонов и олюмпусов с теми же возможностями. Но одни хаят Панасаник,мол они плохие и вся технака этой марки го.. о , Другие хвалят. Короче столько мнений и фотоаппаратов что я видимо ещё долго буду решаться...
Agata: net По ссылке гостя1 есть комменты к этому фотоаппарату, но, к сожалению, там почему-то больше ругаются сежду собой, чем дают ему характеристики (( Хотя по другим фотикам можно сделать представление о них.
Подружка Жестика: Agata Agata пишет: Вот эта фотка впечатлила по качеству. Сделана Canon EOS 350D DIGITAL еще надо уточнить, каким объективом, снимок панорамный, значит и объектив стоит широкоформатный, а стоит он Ni@g@ra ,Agata думаю, что выбрав Canon PowerShot G7 - не пожалеете. И качество фото хорошее, и что не мало важно - размеры, объектив полностью убирается, в отличии от серии S CANONа, не говорю уже про 350. К сожалению про модели других фирм, ничего сказать не могу, мы их при выборе даже не рассматривали. Покажу еще несколько своих фото режим макросъемки А это снято из окна движущегося автобуса
Agata: Подружка Жестика Спасибо )) Я лично пока задержалась на G7 и все таки на 350. Сорри, но вернусь к своему А 410. У меня в установках отключены: Подсветка AF и Цифровой зум Что это значит: И что будет, если поставить "Вкл."?
Подружка Жестика: Agata пишет: Что это значит: И что будет, если поставить "Вкл."? Agata не знаю, надо спросить у Жестика, обещал сегодня ответить на все вопросы Agata пишет: Я лично пока задержалась на G7 и все таки на 350. выбирайте. покажу тот же самое, что и жестик, на G7 Фотография (снято вечером, в комнате освещение плохое, освещает вспашка) вот кусочек 100%
Agata: Похоже, мне сначала нужно заняться теорией и освоением имеющейся мыльницы. Потом думать о более серьезном. (Но можно же иметь два фотика? ) Вот, что я прочла о своем фотоаппарате. Отзывы очень даже положительные, но практически все отмечают большую задержку после вспышки. А фотография, сделанная участником AlexM, меня сразила наповал (посмотрите, это 4-й отзыв сверху, у него представлена всего одна фотка)
Agata: Подружка Жестика По вырезке видно, что качество отличное. Ну, мне так кажется )))
Agata: Сорри, я ссылку на комменты своего фотика не дала (( Вот она http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=972
жестик: Вот, вроде, не плохая камера http://www.membrana.ru/lenta/?5553
Agata: жестик Неплохая? Но зачем столько мп? Сразу на формат уличной реклмы снимать? плз, ответьте, что такое подсветка AF? Это в моем фотике такая функция. Но она сейчас отключена. Что будет, если поставлю вкл?
Ni@g@ra: а вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=951929
DenB: Agata пишет: что такое подсветка AF? Дополнительный режим автофокусировки для съемки темных объектов.
Agata: DenB Спасибо. А поточнее, с примером на пальцах? Ну, это значит, что темный объект - ч\п такса на фоне черных брюк в помещении, освещенном настольной лампой?
жестик: Сравнительная таблица Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D50, Canon EOS 350D и Canon EOS 20D, а также KonicaMinolta 7D, Olympus Evolt E-300, Pentax *istD и DS, Sigma SD10 Если интересно. ____________________________________________________________________________- Agata пишет: Но зачем столько мп? Сразу на формат уличной реклмы снимать? Больше всего мне понравилась её цена. За 2-килограммовое чудо техники просят 25 тысяч евро _____________________________________________________________________________ Agata пишет: Цифровой зум Что это значит Вообщем то не нужная для съемок функция (ни когда не включать)(баловство это) Если сказать по простому- это как будто Вы увеличиваете фото (на компутере) до 200-300-400% (квадратиков много- толку нет) Agata пишет: что такое подсветка AF? А поточнее, с примером на пальцах? Подсветка AF обычно применяется при съемке затемненных объектов. Эта функция повышвет точность фокусировки. Если на пальцах, то у Вас в фотике встроен маленький фонарик, который включается при автонаведении фотика на резкость и не достаточном освещении. Он освещает объект съемки и дает возможность фотику сообразить, что именно Вы собрались снимать в такой темноте и настроится на освещенный объект.
жестик: Для тех, кто остановился на зеркалке, я бы лично (это только мое мнение) рекомендовал бы брать только "тушку"- фотик без оптики, а объектив купить отдельно ( более дорогой чем стоит в базе) и, для начала, какой либо универсальный (пригодный для съемок как вблизи, так и в (боле-менее) дали. Плюс такого варианта в том, что изначально Вы экономите деньги не покупая наихудший из возможных объективов, соответственно съэкономленные деньги Вы докладываете в новый объектив. (тем самым покупая его дешевле) Честно сказать, несколько обидно видеть,(как я видел у одного из участников "Такс-Бомонда") очень неплохой фотик и на нем весьма и весьма среднюю оптику.
Agata: жестик Спасибо за советы.
Ni@g@ra: жестик Спасибочки за советы. Муж уговаривается на G7
Agata: жестик А по объективам может дадите рекомендации?
жестик: Terry пишет: И мне интересно что такое заркалка. Словарик фото-жаргона 10 отличий зеркалки(DSLR) от компакта! А есть еще такое мнение Отличия: зеркальные аппараты предназначены для серьёзного занятия фотографией. Остальные - для полусерьёзного и для людей ни черта в этом не понимающих. Отсюда и проистекают все конструктивные отличия. В мыльнице должно быть море автоматических функций для дилетантов, и в то же время она должна быть как можно более дешева в производстве. Плюс маркетинговые примочки для быдла : большой экран, большой зум, многопиксельная матрица. Качество снимка на втором (а может и на последнем ) месте. Главное стильность и дизайн для понтов. Как и в мобильнике. Зеркалки же делаются для серьёзных людей, где фуфлофые прибамбасы не катят. Этих людей в первую очередь интересует качество и скорость работы, а для некоторых это рабочий инструмент. Поэтому зеркалки изначально более качественно изготовлены, имеют, как правило, классический дизайн, выпускаются гораздо меньшими партиями, чем мыльницы, и , соответственно стоят заметно дороже. отсюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19199 _________________________________________________________________________________________________________- Ni@g@ra пишет: а вот такой Честно сказать- даже не знаю. Лично я, расматривал бы двух производителей это Canon и NIKON и выбирал бы между ними (ну может, если не зеркалка еще Sony) (а уже этот выбор- это уже вопрос личного предпочтения,персонального удобства и версий дизайна) Например серии Cenon 350/400 D кому-то нравятся за относительно не большие размеры, а кто-то плюёся, говорит что его рукой нормально не взять или его в руке найти не могут. На некоторых форумах доходит до вооруженных конфликтов среди сторонников и противников Canon и NIKON ....
sneg49: Agata пишет: Конечно, хотелось бы, что б народ поделился фотками со своих аппаратов, но не показывают Нужно зайти в раздел "лица выставки" и посмотреть. А потом задать вопрос авторам понравившихся фотографий: "А чем это Вы снимали?" Моё мнение по этой теме. Зеркалка не подходит начинающим фотолюбителям (а почти всех таксоводов можно отнести к этой категории)... В зеркалке снимает не камера, а объектив, который стоит дороже камеры (не всегда, но очень часто... Мне почему-то нравятся объективы от 1000 USD) Если хочется поприличней камеру, рекомендую выбрать кокой-нибудь ультразум... Мой первый цифровик был Olympus 740, очень достойная камера и лёгкая в освоении, жена (далёкий от фотографии человек) освоила с первого раза... Если бы я сегодня выбирал бы ультразум, то остановился бы на Olympus SP 550 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1381 Кстати, купив зеркалку Canon 350D, я поначалу был разочарован качеством снимков, оно явно проигрывало Olympus. Всё встало на свои места, как только купил первый приличный объектив... Сразу стало понятно почему tiff лучше чем jpeg, почему 16-ти битный цвет лучше 8-ми битного. Правда для этого нужно ещё и монитор приличный, с хорошей цветопередачей...
жестик: Agata пишет: А по объективам может дадите рекомендации? Блин, задели за живое, как раз читал про объективы, сам собираюсь поменять. Все откладывал на потом, а тут развили тему про фотики.... Честно сказать, для себя, я пока остано вился на боле-менее универсальном, позволяющем снимать как в близи так и на некотором удалении (чтоб до другого конца ринга доставал). В этой области (как говорится) любая фантазия- за Ваши деньги.... Цены от 5 до 70 т.р. Объективы с механической стабилизацией изображения дороже, без нее- дешевле. Электронная стабилизация изображения- это примерно такая же замануха- как цифровой зум. http://www.foto.ru/offline_stores_spb/ Вот нашел интернет магазин. Там, слева, каталог. Если выбрать объективы можно посмотреть характеристики , цены и отзывы пользователей Лично для себя, пока рассматриваю эти две модели http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55 и http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1015 , но может и поменяю варианты, надо поспрашивать знающих людей
Agata: sneg49 Спасибо. Но в отзывах по ссылке многие отмечают слабые стороны камеры при недостаточном освещении. Не знаю, где, например, я столкнусь с этим, только если дома или в зале на выставке собак ))))) А цена привлекает )) А в разделе "лица выставки" лучше не смотреть )) То есть не на лица, а на качество фоток - как правило, они сделаны при ужасном освещении. Хотя, может, это тот самый критерий выбора камеры?
sneg49: жестик Я снимаю CANON EF 24-105 mm f4L IS USM. До другого конца ринга хватает, но не всегда хватает светосилы (обычно на выставках в помещениях темно). Из твоих вариантов я бы выбрал CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM... Стабилизатор нужен обязательно, иначе нужно таскать с собой штатив... Ну ещё конечно вспышка выручает, если потолки низкие (не снимать же спышкой в лоб)...
sneg49: Agata пишет: А вразделе "лица выставки" лучше не смотреть )) Тогда обрати внимание на мои фото в том же разделе... Снято при тех же условиях... Основное отличие хорошего фотоаппарата от не очень хорошего - хороший фотоаппарат позволяет снимать при любых условиях... А при дневном освещении и солнечной погоде подойдёт любая мыльница...
жестик: Agata пишет: Не знаю, где, например, я столкнусь с этим, только если дома или в зале на выставке собак Так это и получается основное место съемок. sneg49 Нолик бы убрать из цены и можно брать. К сожалению, по деньгам, дороже 15000 мне не потянуть.... sneg49 пишет: Ну ещё конечно вспышка Это будет следующий этап.
sneg49: жестик пишет: Нолик бы убрать из цены Эти нолики самый неприятный момент в Canon'овской оптике...
Agata: sneg49 Вот этим в лицах снято? плз, давайте все же здесь фотки вешать. В "лицах" убиться можно плохое вперемежку с комментами смотреть
sneg49: Agata Снято этим... Хочу сказать, что это нелёгкое удовольствие - около двух килограмм... Стоимость самого аппарата составляет 25% от того, что я держу в руках... К body привинчено: объектив, светофильтр, батарейный блок, второй аккумулятор, ремень для руки, пульт дистанционного управления и вспышка... Про тестовые снимки: все выкладывают лучшие снимки, а это не лучший показатель... Можно 100 раз нажать на спуск (например в тёмном помещении) и получить один чёткий кадр, хорошо освещённого участка помещения и выложить этот кадр... и вполне допустимо, что этот кадр сделанный самой дешёвой мыльницей окажется лучше кадра сделанного зеркалкой... А можно сто раз щёлкнуть зеркалкой получить 90 чётких снимков, но быть недовольным композицией кадра, фоном, лишними деталями и т. д. Я на выставке (типа России) успеваю нажать на спуск примерно 350-400 раз и получаю на выходе 20% приличных кадров... из которых публикую половину... А если просто посмотреть тестовые снимки, всё-таки лучше смотреть на страницах фотоклуба... http://club.foto.ru/ А ещё лучше попросить камеру, пощёлкать на выставке и посмотреть устраивает ли тебя эта камера или нет. На одной из выставок наш любимый Админ попросила меня пощёлкать её не самой дешёвой мыльницей Sony... Я проклял всё на свете из-за медлительности сего девайса, я щёлкнул 20 раз и получил 2 не смазанных снимка... в остальных случаях или объект успевал уйти из кадра, или кадр получался смазанным... Надежда сейчас в своей темке пишет, что не может усадить своих питомцев для съемки, а всё просто - у неё очень медлительная камера...
Гость1: Agata Сначала надо определиться по деньгам. На зеркалку для начала надо не меньше 30 тыс. руб. – “тушка” (сам фотоаппарат без объектива – body), объектив начального уровня, защитный фильтр, сумка. А дальше – по нарастающей – объективы, вспышка … а это десятки тысяч руб. Ну и при этом таскать с собой килограммы… Поэтому если все-таки компакт, то здесь, по-моему, лучший выбор Canon G7. К тому же к нему можно прикупить внешнюю вспышку, и будет Вам счастье.
жестик: Гость1 пишет: Поэтому если все-таки компакт, то здесь, по-моему, лучший выбор Canon G7. К тому же к нему можно прикупить внешнюю вспышку, и будет Вам счастье. Да, встроеной для съемок в помещении явно не хватает. Впринципе Canon G7 + вспушка (из доп оборудования) вполне пойдет, как не плохая бюджетная версия. Вот в этой теме фоты сделаны на Canon G7 и Canon 350 D обработки(кроме уменьшения размера не проводилось) Выставки 16 декабря 2006г (Монопородная + САСИБ) Все фото сделаны в помещении на Canon 350 D (правда часть фоток проходила обработку в фотошопе (что-то осветлялось, где-то добавлялась резкость , контрастность)
жестик: sneg49 А Вы можете что-либо сказать про объективы SIGMA или Вы их не пробовали?
Гость1: Из компактов также можно подешевле (цены в Кей и Яркий Мир (FUJI)): Canon Powershot A630 9400 руб. – матрица и электроника почти такие же, как в G7, но объектив похуже. Nikon Coolpix P5000 13200 руб. Или если хочется “гиперзум” (объектив кратностью 10х): Panasonic DMC-FZ50EE-K 17000 руб. FUJIFILM S9600 14900руб. Пожалуй, и весь выбор…
sneg49: жестик Нет, Sigma не пробовал... Но мой товарищ (Minolta) обменял свои объективы Sigma...
Agata: Гость1 пишет: если все-таки компакт, то здесь, по-моему, лучший выбор Canon G7. К тому же к нему можно прикупить внешнюю вспышку, и будет Вам счастье. Ну что ж, круг по выбору сужается )) Спасибо ))
marina: У нас дома 2 фотика. Один Олимпус 4 пикс, фоткали им нормально, пока не пошли на нору. Там собаки движутся быстро, поэтому фотки получались смазанные. Оказались своего предназначения он не выполнял. Когда покупали, сказали, что 4 пикс - мечта и больше не надо. Потом наш Пузырь решил тоже приобщится к фотоделу, фотик чуть погрыз, правда работат также, но после этого был отдан сыну. При следующей покупке ходили долго интересовались характеристиками фотоаппарата. Так толком и не поняли. Каждый продавец говорил разное, но поняли, что нам нужна стабилизация изображения и чем фотик дороже, тем лучше . Мы выбрали Панасоник, сказали, что у них очень хорошая оптика, шестикратное увеличение и т.д и т.п. Кстати, у Панасоников недорогая память, купили 1024 рублей где-то за 300. Так вот: хотя мы не профессионалы и снимаем на "простой" съемке и настроек особо не используем, снимки двигающихся объектов и темных помещениях гараздо лучше(!!!!). В общем результат нас устроил. Кстати, нам еще говорили, что чем больше объектив, тем лучше качество снимков, т.к. попадает больше света. Так что выбор зависит от того, для чего Вам нужен фотоаппарат. Если просто делать снимки семьи и друзей, можно брать недорогой, в остальных случаях надо думать...
Lara: А может кто-нибудь подскажет, если снимаешь дома при электрическом освещении, то где лучше всего расположить объект относительно люстры и где стать с фотоаппаратом. А то у меня всегда как-то странно получается в одном и том же месте все по-разному
Agata: Lara Я давала эту ссылку http://www.photoline.ru/indexteor.htm По этой ссылке много разных хороших статей, посмотри здесь http://www.photoline.ru/texp10.htm и здесь http://www.photoline.ru/sovet2.htm Правда, про люстру не пишут ))
Poddy: Lara пишет: А может кто-нибудь подскажет, если снимаешь дома при электрическом освещении, то где лучше всего расположить объект относительно люстры и где стать с фотоаппаратом. А то у меня всегда как-то странно получается в одном и том же месте все по-разному Не сажайте собаку против света (окна, лампы). Чтоб свет не "в спину". Если собака тёмная - уберите из кадра белое. Не лезьте собаке в лицо фотиком - неотрегулированная вспышка пересветит объект, а нос получится огромным - при малюсеньком тельце.... Лучше снимайте с расстояния 2-3 метра. Эт если по простому и без выкрутасов. Более профессиональные приёмы надо изучать долго и тренировать их постоянно.
полная версия страницы