Форум » ОБО ВСЕМ » Цифровой фотоаппарат » Ответить
Цифровой фотоаппарат
Ni@g@ra: Привет! случилось несчастье -окончательно сдулся мой цифровик , ему было 5 лет, Кенон Пауэр шот А 70. Ребром встал вопрос о новом. Устала ругаться (ну по доброму так сказать ) с мужем. У каждого критерии выбора свои. Мне хочется приличный фотик (не на год покупаем), т е не мыльницу в карман, а муж хочет именно мыльницу вроде носить удобно, да и в нашем умершем кеноне были ручные настройки, которыми я за пять лет ни разу не воспользовалась, все на авто снимала, и нечего деньги тратить, все равно буду снимать в авторежиме. Видимо я соглашусь на мыльницу. Все равно кроме собак родных и дочи снимать ничего не будем, т е никакой худ съемки. В одном сходимся -выбираем из фирм, которые много лет занимаются фото. У кого какие мыльницы? довольны ли вы?
Ответов - 138, стр:
1 2 3 4 All
Lara: А это на видеокамеру Сони 6,1 мп Даже какая-то блоха на усе видна
Agata: Мы тут в теме спршивали, что такое зеркалка? жестик пишет: Тогда остается два варианта или мыльница высокого класса (помоему говорят- с проф. возможностями) уровня (класса)Cenon G7 или S3, или полу профи типа Cenon 350/400 D В этих фотоаппаратах есть зеркалка? И нужна ли она, например, мне для моих фоток (имею ввиду сюжеты)? Или можно обойтись? О ваших фотках: На второй и третьей не четкие лица. От чего это? От возможностей фотоаппарата или от того, что съемка с руки? Или это считаются нормальные фотки? По Лариным фоткам тоже вопрос: на первой, справа, что это - дымка или фотик?
Agata: жестик Так ваш тел наверняка по мп больше моего фотика И еще вопрос: третья фотография (в окошке) снята с той же точки, что и четвертая (домик)?
Agata: Lara С Сони - класс Но насекомых боюсь (( И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились?
жестик: Agata пишет: В этих фотоаппаратах есть зеркалка? Из названных мной зеркалки Cenon 350/400 D Agata пишет: И нужна ли она, например, мне для моих фоток (имею ввиду сюжеты)? Или можно обойтись? Смотря какие требования Вы предъявляете к фотам, что хотите видеть в итоге и наличие финансирования. Agata пишет: На второй и третьей не четкие лица. От чего это? От возможностей фотоаппарата или от того, что съемка с руки? Большое растояние ( примерно 20-25 метров), слабая оптика ( всеж родной объектив , да еще самый простой, не есть верх совершенства), + трясущиеся руки (соотвенно- чем крупнее увеличиваешь снимок, тем больше это заметно) Agata пишет: И еще вопрос: третья фотография (в окошке) снята с той же точки, что и четвертая (домик)? Нет, домик снят чуть дальше, а вторая и пятая сняты с одной точки.
Agata: Спасибо )) Завтра сделаю обзор некоторых фотиков из темы и буду пытать по-взрослому Конечно, хотелось бы, что б народ поделился фотками со своих аппаратов, но не показывают
DenB: Agata пишет: Нет у моего такой опции Да ладно! У мыльницы А85 есть, а этот вроде поновее чуток.
жестик: Agata пишет: И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились? Вероятно- это был режим макросъемки. При этом режиме прибор фокусируеттся на малой части объекта ( для максимальной детализации малого предмета) Вероятно или предмет оказался веливоват или не правильно выбрано (как это по научному- фокусное растояние (что-ли)) расстояние (приближение) до объекта Вот фото снятое в макро режиме ( как видно- та же история) увеличение до 100%
DenB: жестик пишет: трясущиеся руки (соотвенно- чем крупнее увеличиваешь снимок, тем больше это заметно) Вот тут-то и спасает стабилизация, если она есть
Ni@g@ra: Фотик Panasonic Lumix DMC-FZ5 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=599257&clid=509
Poddy: Agata пишет: И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились? Кстати, очень красиво смотрится... По всей видимости, это шутки "глубины резкости". Объектив навёлся на голову животины, а остально посчитал менее важным )) (видимо, стоял автоматический режим) Для снимающих время от времени и желаюших получать более-менее приличные снимки, подойдёт аппарат полумыльничного типа, ультразум какой-нибудь модели, с не самым мелким объективом (объектив, размером с леток для пчёлки при приближении сожрёт весь свет, фотка темная будет...) Не рекомендую ОЛИМПУС (у самой их штук 5... разных. Плёночные - СУПЕР, а вот цифровики с зумом прям беда. Снимки - приличные, но его"Не мешай, я думаю!" просто доводит до бешенства!!!! Хотя, как понтовая игрушка - лучше не придумаешь!!!! Он сам в себе может фотку обрезать, масштабировать, регулировать яркость и т.д., умеет делать календари, альбомы, открытки, визитки.... Короче куча совершенно ненужных функций, но при этом АПЛОМБА выше крыши!!! ....но всё равно люблю ПУСиков своих) Разница между зеркалкой и зумом простая: зеркальный фотоаппарат это машина со сменными объективами. Во всех других моделях объектив зафиксирован намертво.
Lara: Agata пишет: По Лариным фоткам тоже вопрос: на первой, справа, что это - дымка или фотик? Дымка. Это в жуткую жару делалось и речка должна была испаряться. А второе фото сделано в пасмурную погоду. Про кузнечика уже объяснили - при макросъемке глубина резкости составляет буквально несколько мм, но кажется в зеркалках это можно регулировать. А еще зеркалкой можно крупно снять отдаленный объект и это происходит практически без потери четкости, а на мыльнице обязательно плывет такое изображение.
гость1: Про зеркалки для начала: http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=48 Хорошие обзоры (на иностранном языке) с примерами фоток http://www.dpreview.com/ Отзывы о фотиках на русском (много): http://club.foto.ru/camera/ А еще советую купить журнал DigitalPhoto (он русский). Сам журнал – барахло, но приложением к нему идет DVD диск с тестовыми фотографиями для огромного количества фотиков.
Agata: Продублирую ссылки гостя1 )) Хорошие обзоры (на иностранном языке) с примерами фоток http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=48 Отзывы о фотиках на русском (много): http://club.foto.ru/camera/ Спасибо за ссылки ))
ВИКеша: Agata а я подожду пока ты все поизучаешь, купишь, останешься довольна и куплю такой же
Ni@g@ra: я запала на кенон G7 который...дело за малым, уговорить мужа
Ni@g@ra: http://fotki.lv/cameras/ здесь можно посмотреть какие получаются фотки тем или иным фотиком
Agata: Ni@g@ra Спасибо )) Вот эта фотка впечатлила по качеству. Сделана Canon EOS 350D DIGITAL ps Здесь не разглядеть, но по ссылке очень даже )) Вот здесь http://fotki.lv/cameras/Canon/Canon_EOS_350D_DIGITAL/page_2561/ Вторая фотка, Ник Dimon. Но по ссылке, так же много фоток. которые и вообще быть не должны, а уж представлять тот или иной фотоаппарат - точно не не должны Только мнение испортят.
Agata: А вот здесь http://fotki.lv/cameras/Canon/Canon_PowerShot_G7/ снято Canon PowerShot G7, посмотрите фотки ник dance. мне понравилось ))
Agata: NIKON D40 здесь http://fotki.lv/cameras/Nikon/NIKON_D40/ хорошее качество фоток ))
net: Саса сейчас перед выбором Сдыхает мой Canon A400 Встал выбор что купить... Хочеться конечно нечто хорошее полу профи... В том что у меня сейчас не устраивает качество, скорость воспроизвидения кадра(тормозит),плюсы небольшой в карман и пошёл. вчера вталкивали мне такой http://mobiguru.ru/photo/pentax/pentax_k10d.html http://mobiguru.ru/photo/panasonic/panasonic_lumix_dmc-fz50.html но сама я что то к этому присматриваюсь. Много чего хорошего и по цене дешевле Никонов и олюмпусов с теми же возможностями. Но одни хаят Панасаник,мол они плохие и вся технака этой марки го.. о , Другие хвалят. Короче столько мнений и фотоаппаратов что я видимо ещё долго буду решаться...
Agata: net По ссылке гостя1 есть комменты к этому фотоаппарату, но, к сожалению, там почему-то больше ругаются сежду собой, чем дают ему характеристики (( Хотя по другим фотикам можно сделать представление о них.
Подружка Жестика: Agata Agata пишет: Вот эта фотка впечатлила по качеству. Сделана Canon EOS 350D DIGITAL еще надо уточнить, каким объективом, снимок панорамный, значит и объектив стоит широкоформатный, а стоит он Ni@g@ra ,Agata думаю, что выбрав Canon PowerShot G7 - не пожалеете. И качество фото хорошее, и что не мало важно - размеры, объектив полностью убирается, в отличии от серии S CANONа, не говорю уже про 350. К сожалению про модели других фирм, ничего сказать не могу, мы их при выборе даже не рассматривали. Покажу еще несколько своих фото режим макросъемки А это снято из окна движущегося автобуса
Agata: Подружка Жестика Спасибо )) Я лично пока задержалась на G7 и все таки на 350. Сорри, но вернусь к своему А 410. У меня в установках отключены: Подсветка AF и Цифровой зум Что это значит: И что будет, если поставить "Вкл."?
Подружка Жестика: Agata пишет: Что это значит: И что будет, если поставить "Вкл."? Agata не знаю, надо спросить у Жестика, обещал сегодня ответить на все вопросы Agata пишет: Я лично пока задержалась на G7 и все таки на 350. выбирайте. покажу тот же самое, что и жестик, на G7 Фотография (снято вечером, в комнате освещение плохое, освещает вспашка) вот кусочек 100%
Agata: Похоже, мне сначала нужно заняться теорией и освоением имеющейся мыльницы. Потом думать о более серьезном. (Но можно же иметь два фотика? ) Вот, что я прочла о своем фотоаппарате. Отзывы очень даже положительные, но практически все отмечают большую задержку после вспышки. А фотография, сделанная участником AlexM, меня сразила наповал (посмотрите, это 4-й отзыв сверху, у него представлена всего одна фотка)
Agata: Подружка Жестика По вырезке видно, что качество отличное. Ну, мне так кажется )))
Agata: Сорри, я ссылку на комменты своего фотика не дала (( Вот она http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=972
жестик: Вот, вроде, не плохая камера http://www.membrana.ru/lenta/?5553
Agata: жестик Неплохая? Но зачем столько мп? Сразу на формат уличной реклмы снимать? плз, ответьте, что такое подсветка AF? Это в моем фотике такая функция. Но она сейчас отключена. Что будет, если поставлю вкл?
Ni@g@ra: а вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=951929
DenB: Agata пишет: что такое подсветка AF? Дополнительный режим автофокусировки для съемки темных объектов.
Agata: DenB Спасибо. А поточнее, с примером на пальцах? Ну, это значит, что темный объект - ч\п такса на фоне черных брюк в помещении, освещенном настольной лампой?
жестик: Сравнительная таблица Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D50, Canon EOS 350D и Canon EOS 20D, а также KonicaMinolta 7D, Olympus Evolt E-300, Pentax *istD и DS, Sigma SD10 Если интересно. ____________________________________________________________________________- Agata пишет: Но зачем столько мп? Сразу на формат уличной реклмы снимать? Больше всего мне понравилась её цена. За 2-килограммовое чудо техники просят 25 тысяч евро _____________________________________________________________________________ Agata пишет: Цифровой зум Что это значит Вообщем то не нужная для съемок функция (ни когда не включать)(баловство это) Если сказать по простому- это как будто Вы увеличиваете фото (на компутере) до 200-300-400% (квадратиков много- толку нет) Agata пишет: что такое подсветка AF? А поточнее, с примером на пальцах? Подсветка AF обычно применяется при съемке затемненных объектов. Эта функция повышвет точность фокусировки. Если на пальцах, то у Вас в фотике встроен маленький фонарик, который включается при автонаведении фотика на резкость и не достаточном освещении. Он освещает объект съемки и дает возможность фотику сообразить, что именно Вы собрались снимать в такой темноте и настроится на освещенный объект.
жестик: Для тех, кто остановился на зеркалке, я бы лично (это только мое мнение) рекомендовал бы брать только "тушку"- фотик без оптики, а объектив купить отдельно ( более дорогой чем стоит в базе) и, для начала, какой либо универсальный (пригодный для съемок как вблизи, так и в (боле-менее) дали. Плюс такого варианта в том, что изначально Вы экономите деньги не покупая наихудший из возможных объективов, соответственно съэкономленные деньги Вы докладываете в новый объектив. (тем самым покупая его дешевле) Честно сказать, несколько обидно видеть,(как я видел у одного из участников "Такс-Бомонда") очень неплохой фотик и на нем весьма и весьма среднюю оптику.
Agata: жестик Спасибо за советы.
Ni@g@ra: жестик Спасибочки за советы. Муж уговаривается на G7
Agata: жестик А по объективам может дадите рекомендации?
жестик: Terry пишет: И мне интересно что такое заркалка. Словарик фото-жаргона 10 отличий зеркалки(DSLR) от компакта! А есть еще такое мнение Отличия: зеркальные аппараты предназначены для серьёзного занятия фотографией. Остальные - для полусерьёзного и для людей ни черта в этом не понимающих. Отсюда и проистекают все конструктивные отличия. В мыльнице должно быть море автоматических функций для дилетантов, и в то же время она должна быть как можно более дешева в производстве. Плюс маркетинговые примочки для быдла : большой экран, большой зум, многопиксельная матрица. Качество снимка на втором (а может и на последнем ) месте. Главное стильность и дизайн для понтов. Как и в мобильнике. Зеркалки же делаются для серьёзных людей, где фуфлофые прибамбасы не катят. Этих людей в первую очередь интересует качество и скорость работы, а для некоторых это рабочий инструмент. Поэтому зеркалки изначально более качественно изготовлены, имеют, как правило, классический дизайн, выпускаются гораздо меньшими партиями, чем мыльницы, и , соответственно стоят заметно дороже. отсюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19199 _________________________________________________________________________________________________________- Ni@g@ra пишет: а вот такой Честно сказать- даже не знаю. Лично я, расматривал бы двух производителей это Canon и NIKON и выбирал бы между ними (ну может, если не зеркалка еще Sony) (а уже этот выбор- это уже вопрос личного предпочтения,персонального удобства и версий дизайна) Например серии Cenon 350/400 D кому-то нравятся за относительно не большие размеры, а кто-то плюёся, говорит что его рукой нормально не взять или его в руке найти не могут. На некоторых форумах доходит до вооруженных конфликтов среди сторонников и противников Canon и NIKON ....
sneg49: Agata пишет: Конечно, хотелось бы, что б народ поделился фотками со своих аппаратов, но не показывают Нужно зайти в раздел "лица выставки" и посмотреть. А потом задать вопрос авторам понравившихся фотографий: "А чем это Вы снимали?" Моё мнение по этой теме. Зеркалка не подходит начинающим фотолюбителям (а почти всех таксоводов можно отнести к этой категории)... В зеркалке снимает не камера, а объектив, который стоит дороже камеры (не всегда, но очень часто... Мне почему-то нравятся объективы от 1000 USD) Если хочется поприличней камеру, рекомендую выбрать кокой-нибудь ультразум... Мой первый цифровик был Olympus 740, очень достойная камера и лёгкая в освоении, жена (далёкий от фотографии человек) освоила с первого раза... Если бы я сегодня выбирал бы ультразум, то остановился бы на Olympus SP 550 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1381 Кстати, купив зеркалку Canon 350D, я поначалу был разочарован качеством снимков, оно явно проигрывало Olympus. Всё встало на свои места, как только купил первый приличный объектив... Сразу стало понятно почему tiff лучше чем jpeg, почему 16-ти битный цвет лучше 8-ми битного. Правда для этого нужно ещё и монитор приличный, с хорошей цветопередачей...
полная версия страницы